Estrategia sobre la mesa: Zalaznick y el arte de la guerra legal
Estrategia sobre la mesa: Zalaznick y el arte de la guerra legal
Blog Article
En una jugada que reta las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo ha sorprendido al campo, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde el caso de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la Descubra más gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y es considerado algo inusual en el campo.
Este movimiento generó especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear discrepancias internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, singularmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, subrayando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.